50%

保守派,自由党信任不同的电视新闻(和喜剧演员)

2017-02-01 09:23:02 

热门

指出美国新闻观众现在在政治上极端化,并不完全是新闻

昆尼皮亚克大学周一发布的一项新调查显示,福克斯新闻同时也是受访者中最值得信赖和不信任的电视媒体

但是现在民意调查显示,即使是假新闻观众也是两极分化的

除了关于广播和有线新闻的信任(一秒钟内更多)的常见问题之外,Quinnipiac还问他们希望看到的受访者将取代Jon Stewart成为The Daily Show的主持人

首先是Tina Fey,他在周六夜现场扮演Sarah Palin,并且是多位民主党人的选择

排在第二位的是丹尼斯·米勒,他也是SNL周末更新的老将,他是一位保守的狙击手 - 并且是众多共和党人的选择

(调查的选择是约翰奥利弗,克雷格弗格森,布莱恩威廉姆斯和切尔西汉德勒 - 他们都与费伊和米勒一样,实际上不太可能获得这份工作,这使得37%的人回答“不知道”可能的赢家)

类似的分歧适用于真实新闻中的事实争议

更多民主党人认为布莱恩威廉姆斯应该被允许回归,而不是相信他不应该;共和党人恰恰相反

扭转Bill O'Reilly(也被指控伪造或煽动战争故事)是否应该被解雇或停播的问题

(尽管在O'Reilly的案例中,双方中最多的人表示他们“没有听到足够的声音”,这是对两党制的证明,也是媒体报道不像新闻记者相信的那样让非媒体人士感到紧张的事实

)至于投票的主体 - 受访者是否信任各种电视网点 - 答案显示了当今媒体市场上的价值,即它是一个爱它或是恨的组织

百分之二十的受访者信任福克斯新闻是一个很大的交易,比任何竞争对手都多

百分之二十六的百分比相信它并没有超过投票中的任何其他网络

所有这些都强化了O'Reilly案在威廉姆斯案之后出现的一些事情:“信任”在描述不同观众对他们新闻媒体的不同债券方面是一个过于模糊的术语

O'Reilly和威廉姆斯都依赖于观众的信任,福克斯和NBC也是如此 - 但不是同一种信任

威廉姆斯和NBC等广播新闻媒体传统上培养了一种可以更好地描述为可靠性,可信度或权威性的信任:相信他们所报告的客观事实是事实,并且他们对于哪些新闻的判断重要的是或多或少的相信

O'Reilly和福克斯的保守评论家通常会培养一种可以更好地描述为忠诚,信仰或身份的信任:相信他们有一个正确的世界观,他们在世界事件中看到更大的真理,他们可能不会没有偏见,但可以作为纠正其他地方更大偏见的手段

(对于这个问题,同样的信任适用于像斯图尔特或奥利弗这样的主持人

)把一个信任看成是你的信任,当你打开水龙头时,干净的饮用水就会出来

把另一个人想象成你最喜欢的酒保中的一个信任者,他会把你喝一杯并且听到你的问题

Quinnipiac的民意调查不是第一次向我们展示对媒体信任的两极分化;它不会是最后一个

但下一次有人问人们是否信任新闻媒体时,正确的答案可能是,“取决于你的意思是哪种类型的信任