50%

卫报对民意调查的看法:有缺陷,但胜于无

2018-12-13 09:10:02 

热门

回顾过去,傲慢是非凡的

由于价格低廉的互联网调查和阿什克罗夫特勋爵的大手笔,2015年大选比以往任何时候都充斥着更多的数据

对于下一个下议院来说,大量的数据被歪曲成了不明确的准确预测

政治阶级 - 是的,包括记者 - 都忘记了信息的质量不仅仅是数量

未能发现戴维卡梅隆的大多数成员来自整个领域的尴尬球员,而对于工党方面的球员则掩盖了迫切需要加强信息

英国的政治被半科学所左右

民意测验专家失去的信任可能永远不会完全恢复

这不是坏事;声称看到未来应该总会引起一些怀疑

然而,没有数据的政治更容易产生混乱,而政治根植于有缺陷的民意调查

在上个月奥尔德姆西部竞选之前,对于劳工机会的统计数字比谎言少得多,而对统计数据的集体思想又有了激增

请记住这一点:几个月前,英国在事业叛逆和最初的远景杰里米·柯宾领导女王陛下的反对时仅仅因为几次定制民意调查显示他建立了一个不可阻挡的领先地位而被唤醒

由于去年大错失的愤怒消退,民意测验在预测其他几次地震中的成功 - 苏格兰的SNP山体滑坡,自由民主党崩溃的投票以及Ukip激增的程度 - 看起来更加令人印象深刻

对于关心政治的人来说,有缺陷的民意调查比完全的无知要好

对于工党议员试图决定削减Jeremy Corbyn有多大的松懈情绪,最好是由不完善的,往往令人沮丧的调查来引导,而不是盲目的偏见

与此同时,由于民意测验给出了关于即将到来的欧盟公民投票的惊人混合信息,任何负责在全国性的国家决策中进行有效运动的人都肯定希望看到含糊不清的情况

因此,周二的斯特吉斯回顾去年发生的问题非常值得欢迎

从有缺陷的数据中得出确凿的结论并不容易,但调查已经发生了令人印象深刻的距离

潜伏在五月份民意测验的渣滓中,它发现了一些显而易见的理论,比如懒惰的劳工支持者未能成功,或者迟到了托利党,以及民意测验专家们没有对正确的人说话作为最后一句话解释站立

一些大型的面对面调查,比常规民意调查更加严格,然后被挖掘出来指出他们错过的选民 - 那些非常老的,冷酷的年轻人,以及“太忙而不说话”

现在的调查将从诊断转向处方

任何想看政治的人都会根据关于公民认为应该如此希望的良好信息