50%

现金保释案

2016-11-03 09:17:01 

外汇

很显然,监狱对监禁并不好

对于被指控犯有轻微罪行的人来说,这可能特别不利,因为他们被拘禁的不是因为他们很可能是危险的,而是因为在我们的现金保释制度下,他们承担不起走出去想想看看我的同事Jennifer Gonnerman在2014年描绘的布朗克斯青少年Kalief Browder的令人震惊的案例他于2014年被控背着背包在里克斯岛度过了三年的待审等待审判两年后他被解雇Browder自杀身亡现在,有一项研究量化了将低风险犯人留在监狱中的一些危害三位刑事司法研究人员Christopher Lowenkamp,Marie VanNostrand和Alexander Holsinger在Arnold基金会的支持下能够在2009年至2010年期间追踪超过15万名逮捕和预订入肯塔基州监狱

他们于2013年11月公布了他们的结果,但该研究尚未获得值得关注研究人员发现,较低风险的被告在监狱中越可能参与犯罪活动

“持有2-3天时,低风险被告几乎有40%的可能犯新罪行审判前不超过24小时的同等被告“,他们写道,低风险被告更有可能在被拘留8至14天后重新被捕,而且在原案结案两年后仍然如此被判入狱八至十四天的被告人在两年后​​犯罪的可能性比二十四小时以下的人口相似的被告人要高出五成一

只有少数两天的监禁可以造成这种损害

这可能是因为当一个低风险的人挤进一个更危险的人时 - 与武装抢劫者接近的旋转跳投对前者造成了不良影响,但没有改善后者

但研究人员说,真正的问题是监狱破坏稳定的生活常常并且几乎在定义上已经不稳定它往往会迅速破坏稳定就业,住房和家庭附属的三大支柱堪萨斯城密苏里大学教授霍尔辛格告诉我:“这些人是人谁可能会工作,但在一个低级别的工作,让我们说在快餐业,他们很容易更换如果你或我没有出现没有解释的三天工作,它会肯定会造成问题,但我们可能不会被解雇“如果你错过了快餐工作三天,你被解雇了低风险的罪犯也更可能有不稳定的生活情况”他们可能会摔倒在他们的姐姐的沙发或他们的朋友的名字他们的名字不在租约上也许他们是在街上被踢出去的一个说法,“霍尔辛格说,或者他们正在进行戒毒计划,没有出现一晚的药物康复计划意味着他们失去了他们的床如果他们是父母,就像本月“时代杂志”文章关于现金保释陷阱的主题之一一样,他们可能会在他们身陷bars and的情况下失去孩子,并因担心谁照顾他们而被消耗掉

没有支持系统在任何或所有这些类别中,人们更有可能再次陷入困境目前,从伯尼桑德斯到科赫兄弟的每个人都在谴责我们的监禁率并呼吁进行刑事司法改革现金保释已经得到了特别的审查,它显然负担过重,没有更大的公共安全保证,只有少数法域用风险评估取代了保释金,这有助于法官判定被告是否适用应该放任自由,等待审判吗

但预审法官研究所所长切尼丝·范诺·布尔丁认为,货币化保释的结束比以往任何时候都更加紧密,这要归功于“巨大的支持浪潮”,以减少藏在酒吧中的人数美国(最近几个月,黑人生活事件运动与这一势头有很大关系)密尔沃基市和肯塔基州是少数几个减少了带薪保释的司法管辖区去年,新泽西州选民通过了一项保释改革措施,允许法官根据自己的担保释放非暴力犯罪分子 (它没有逃脱选民和立法者,认为这样的改革可能会节省纳税人的钱)6月,纽约州首席法官Jonathan Lippman告诉观察家说,保释制度“在所有方面完全蠢驴”,Lippman阐述, “你们有人不能拿到500美元的保释金,最终在监狱或监狱腐烂,失去工作,离开家人,而他们绝对不会对任何人构成威胁

”上个月,纽约市长比尔·德拉布西奥宣布这一新举措允许法官释放一些低级别被告,并将他们置于法庭监督下,直至审判保释债券行业和商业保证人利益几乎肯定会抵制改革美国地方法院法官现金保释批评家James Carr在在4月份的国会简报会上,它是“一个蓬勃发展的行业,一个非常强大的行业,以及一个非常难对付的挑战”在这场冲突中,有更多的研究会是非常有用的像Lowenkamp,VanNostrand和Holsinger的“我们总是需要入狱”,霍尔辛格说,但是当我们考虑让那些没有危险的人,没有犯过他们所犯罪行的人,以及谁可能已经处于不稳定的状况,“你必须记住他们生命中一切美好的东西能够迅速消失”